Testissä kaksi kestävää Ulefone-puhelinta – Toimivia laitteita, mutta ohjelmisto pettää

Ulefone Armor 5 ja Armor 3.

Testasimme joulukuussa 2017 neljä kestävää älypuhelinta ja kyseinen artikkeli on ollut siitä lähtien erittäin suosittu. Tällä kertaa toteutamme vastaavan testin vain kahdella puhelimella, jotka molemmat tulevat kiinalaiselta Ulefone-nimiseltä valmistajalta. Testissä käväisi 349 euroa maksava Ulefone Armor 3 sekä 299 euroa maksava Ulefone Armor 5. Molemmat puhelimet ovat myynnissä muun muassa Verkkokauppa.comissa.

Vaikka molemmat puhelimet tulevat samalta valmistajalta, niin laitteet ovat hyvin erilaiset eritysesti rakenteeltaan sekä myös yllättäen ohjelmistoltaan. Ulefone on panostanut erityisesti massiivisiin akkuihin ja kestävään rakenteeseen. Molemmat puhelimet ovat muun muassa IP68-luokiteltuja sekä iskunkestäviä. Lisäksi Armor 3 ja Armor 5 ovat varsin perinteisiä kestävärakenteisia älypuhelimia myös tekniikan osalta, joka ei ole markkinoiden kärkeä.

Tässä artikkelissa tutustumme siis kahteen kiinalaisen Ulefonen valmistamaan kestävärakenteiseen älypuhelimeen, joiden hinnat asettuvat alle 350 euroon.

Ulefone Armor 3 lyhyesti

Ulefone Armor 3 on kaksikosta varmasti mielenkiintoisempi, mikä johtuu jo erikoisesta rakenteesta sekä suuresta akkukapasiteetista. Puhelimessa on muun muassa alumiinista sekä muovista koostuva erittäin kestävä rakenne, joka tekee laitteesta myös erittäin suuren. Valmistajan omien mittauksien mukaan puhelimen mitat ovat 164,8 x 79,2 x 18,15 millimetriä ja painoa löytyy mukavat 364 grammaa. Puhelin on siis rakenteellisesti erittäin jämäkkä, mutta samalla erittäin suuri, mikä tekee käytöstä haasteellista sekä jopa rasittavaa. Ulefone on saanut puhelimelle myös IP69K-sertifikaatin, joka paras mahdollinen kestävyysluokitus. Puhelin on rakenteensa ansiosta täydellisesti pölytiivis sekä vesitiivis. Puhelimen pitäisi kestää siis muun muassa suurella paineella läheltä ruiskutettua kuumaa vettä ja höyryä sekä jatkuvaa upotusta veteen.

Puhelimen oikea reuna

Puhelimen vasen reuna

Puhelimen yläreuna

Puhelimen alareuna

Armor 3:n tehoista vastaa MediaTekin valmistama Helio P23 -järjestelmäpiiri, joka on suunnattu erityisesti alempaan hintaluokkaan, mutta tarjoaa samalla kohtalaisen suorituskyvyn päivittäiseen käyttöön. RAM-muistia puhelimessa on myös kohtalaiset 4 gigatavua, mikä riittää hyvin, ja saman hintaluokan normaaleista älypuhelimista löytyy pitkälti saman verran muistia. Sisäistä tallennustilaa Ulefone on pakannut laitteeseen 64 gigatavua, mikä riittää varmasti monille, mutta lisää tallennustilaa saa myöskin maksimissaan 256 gigatavun muistikortin avustuksella.

Kameroita puhelimessa on yksi takana ja yksi edessä. Takakameran tarkkuus on paperilla hyvältä kuulostava 21 megapikseliä ja Ulefone hyödyntää Sonyn kehittämää IMX230-sensoria. Etukameran tarkkuudeksi on ilmoitettu 8 megapikseliä. Armor 3 -puhelimessa on myös suuri 5,7 tuuman Full HD+ -tasoinen 18:9-kuvasuhteella varusteltu LCD-näyttö, joka on yleistasolla varsin hyvä.

Myyntivaltti puhelimessa on kuitenkin massiivinen 10 300 milliampeeritunnin akku, jonka luvataan kestävän raskasta käyttöä vähintään neljä päivää. Koska akku on massiivinen, niin sen lataamisessakin menee useampi tunti. Ulefone on onneksi laittanut mukaan 18 watin pikalaturin. Puhelimessa on myös USB-C-tyypin latausliitin, mikä tekee puhelimesta nykyaikaisen verrattuna lukuisiin kiinalaisiin puhelimiin, joissa on edelleenkin micro-USB-liitin.

Ulefone Armor 5 lyhyesti

Siinä missä Armor 3 oli erittäin massiivinen puhelin, niin Armor 4 on hieman kompaktimpi, vaikka siltikin normaalia älypuhelimia selvästi suurempi. Ulefone on kertonut puhelimen virallisiksi mitoiksi 158,3 x 76 x 12,6 millimetriä ja painoksi 228 grammaa. Puhelin siis joka suunnalta katsottuna isoveljeään pienempi sekä reilusti kevyempi. Pienempi rakenne selittyy helposti huomattavasti pienemmällä akulla. Myöskin Armor 5 on rakenteeltaan vedenkestävä ja puhelimessa on IP68-sertifikaatin mukainen vedenkestävyys.

Puhelimen tehoista vastaa myöskin MediaTekin käsialaa oleva Helio P23, joka tarjoaa kohtalaista suorituskykyä joka päiväiseen käyttöön. Järjestelmäpiirin kaverina on 4 gigatavua RAM-muistia, mikä on riittävästi. Sisäistä tallennustilaa on 64 gigatavua ja se riittää varmasti monille, mutta tarvittaessa tallennustilaa saa lisää muistikortin avustuksella.

Puhelimen oikea reuna

Puhelimen vasen reuna

Puhelimen yläreuna

Puhelimen alareuna

Kameroiden osalta Ulefone Armor 5 ei tarjoa yhtä suuria megapikselimääriä kuin isoveljensä, mutta kameroita on yksi enemmän. Takaosassa on kaksoiskamera, joka koostuu 13 megapikselin pääkamerasta sekä 5 megapikselin syvyysterävyyssensorista. Etuosan kameran tarkkuus on 8 megapikseliä. Puhelimen näyttö on varsin erikoinen, sillä siinä on varsin massiivinen loviratkaisu. Näytön ilmoitettu koko on 5,85 tuumaa ja sen tarkkuus on HD+ -tasoa. Näytössä on myös 19:9-kuvasuhde sekä pyöristetyt kulmat.

Armor 5:n akku on kooltaan 5 000 milliampeerituntia, eli yli puolet pienempi kuin Armor 3 -mallissa. Puhelinta ladataan USB-C-tyypin liittimen kautta 10 watin pikalatauksella. Puhelimessa on myös tuki langattomalle lataukselle, mikä on jopa erikoista kestävärakenteisissa puhelimissa.

Teknisesti alempaan hintaluokkaan

Tekniseltä toteutukseltaan molemmat puhelimet ovat alempaa hintaluokkaa, mikä on hyvin yleistä kestävärakenteisissa älypuhelimissa. Markkinoilla on nähty vain muutamia huippuominaisuuksilla varusteltuja kestäviä älypuhelimia, joten mitään kovin erikoista kestävää puhelinta on vaikea löytää.

Ajoimme testijakson aikana puhelimissa läpi perinteiset suorituskykytestit, joissa molemmat laitteet saivat varsin erilaisia tuloksia, vaikka molemmissa on sama Helio P23 -järjestelmäpiiri sekä 4 gigatavua RAM-muistia. Molempien puhelimien pisteet jäivät muun muassa AnTuTu-testissä alle 100 000, kun yleisesti 300 euron puhelimissa pisteet ovat jo jopa yli 130 000 pistettä. Suorituskyvyltään molemmat puhelimet ovat siis hieman alakanttiin, mutta perus kevyessä käytössä puhelimet ovat erittäin toimivia. Käyttöliittymä toimii pääasiassa sulavasti sekä tarvittavat sovellukset aukeavat varsin nopeasti.

Alapuolella puhelimien saamat pisteet suorituskykytesteissä ja niitä voi verrata 300 euroa maksavan perinteisemmän Motorola One Vision -älypuhelimen saamiin pisteytyksiin.

Huom. Mitä korkeammat pisteet, sitä tehokkaampi laite.

Molemmissa puhelimissa on myöskin sormenjälkilukija. Armor 3 -mallissa sormenjälkilukija sijaitsee puhelimen oikeassa kyljessä ja se on toimivuudeltaan kohtalainen. Sijainti ei ole paras mahdollinen, sillä nyt se on mahdollista avata oikeastaan vain oikean käden peukalolla. Lisäksi sormi täytyy asetella lukijalle juuri niin kuin se on rekisteröity, sillä muuten lukitus ei avaudu. Sormenjälkilukija ei ole myöskään kovin nopea, sillä lukituksen avautumisessa kestää lähes sekunnin verran.

Armor 5 -puhelimessa sormenjälkilukija on sijoitettuna laitteen takaosaan, joka on mielestäni selvästi parempi sijainti. Puhelinta otettaessa taskusta etusormi osuu luonnostaan lukijalle ja puhelimen lukitus aukeaa. Myöskään Armor 5:n sormenjälkilukija ei ole nopeimmasta päästä, vaan lukituksen avautumiseen kuluu jälleen sekunnin verran.

Molemmissa suuri näyttö

Vaikka molemmissa puhelimissa on suuri näyttö, niin teknisesti näytöt kuuluvat älypuhelinmarkkinoiden heikoimpaan päähän. Armor 3 -puhelimessa näytön koko on 5,7 tuumaa ja siinä on 18:9-kuvasuhde. Näytön tarkkuus on myös Full HD+ -tasoa ja näytössä on 54,6 Hz:n virkistystaajuus, eli normaalia hieman heikompi. Armor 5 -puhelimessa näytön koko on 5,85 tuumaa ja sen tarkkuus yltää vain HD+ -tasoon. Näytössä on lisäksi 19:9-kuvasuhde sekä erittäin laaja loviratkaisu, joka peittää suurimman osan näytön yläreunasta. Näytössä on myös perinteikäs 60 Hz:n virkistystaajuus.

Puhelimien näytöt riittävät peruskäyttöön hienosti, mutta kun kyse on kestävärakenteisista puhelimista, joita käytetään pääasiassa ulkoilmassa, niin näyttöjen kyvykkyys ei valitettavasti riitä esimerkiksi auringonpaisteessa. Näytöistä on vaikea saada selvää kirkkaassa päivänvalossa, mutta sisätiloissa luettavuus ja näytön kirkkaus on erittäin hyvä.

Oletusasetuksilla Armor 3 -puhelimessa näytön värit ovat varsin kalpeita ja liian sinertäviä, eikä Ulefone valitettavasti anna mahdollisuutta säätää väriasetuksia. Armor 5 -mallissa näytön värit toistuvat hieman paremmin ja näyttöä on miellyttävämpi katsella pidempiäkin aikoja. Myöskään Armor 5:n asetuksista ei löydy mahdollisuuksia säätää näytön värimaailmaa.

Kokonaisuudessaan puhelimien näytöt ajavat asiansa, mutta mitään kovin erikoista ei kannata odottaa saavansa. Vaikka Armor 3 -puhelimen näyttö on teknisesti hieman parempi ja terävämpi, niin henkilökohtaisesti itse valitsisin kuitenkin Armor 5 -puhelimen, sillä sen näyttö on kalibroitu oletuksena paljon paremmaksi.

Pakkastesti ja akunkesto

Ulefone lupaa Armor 3 -puhelimen 10 300 milliampeeritunnin akun kestävän 72 tuntia musiikin kuuntelua sekä 66 tuntia puheluita. Tämä tarkoittaisi siis, että puhelimessa pitäisi pystyä puhumaan putkeen jopa kaksi ja puoli päivää. Peruskäytössä akun luvataan kestävän noin 4 päivää ilman lataamista ja lukema on myös erittäin realistinen. Kevyellä käytöllä akun voi saada kuitenkin kestämään jopa viikon verran. Puhelinta ladataan 18 watin pikalaturilla, mutta akun lataamisessa kuluu silti useampi tunti.

Hienointa mielestäni puhelimessa on kuitenkin se, että sitä voidaan hyödyntää samalla myös varavirtalähteenä, sillä Armor 3 tukee muiden laitteiden lataamista. Esimerkiksi jos kaverilta on akku loppumassa, niin mukana tulevalla adapterilla saadaan liitettyä laturi puhelimeen.

Testijakson aikana testattiin tuttuun tapaan myös Armor 3:n pakkaskestävyys. Testissä on tarkoitus testata kuinka hyvin puhelimet kestävät pakkasta. Laitoimme puhelimen pakastimeen ja katsoimme kuinka paljon kahden tunnin oleskelu -18 asteessa kulutti akkua. Testi suoritettiin kahdesti: ensimmäisellä kerralla puhelimen näytön ollessa kiinni sekä toisella kerralla videon toistuessa näytöllä.

Ensimmäisellä testauskerralla Armor 3 laitettiin pelkiltään kahdeksi tunniksi -18 asteen pakkaseen näytön ollessa sammutettuna. Testin jälkeen puhelimesta ei kulunut akkua lainkaan, vaan akunvaraus oli pysynyt 100 prosentissa. Armor 3:n LCD-näyttö muuttui kuitenkin erittäin hyytelömäiseksi, mutta palautui normaaliksi nopeasti huoneenlämmössä.

Toisella testauskerralla puhelin laitettiin jälleen 100 prosentin akunvarauksessa kahdeksi tunniksi -18 asteen pakkaseen. Tällä kerralla puhelimen näyttö oli päällä koko testin ajan ja toisti puhelimen videosovelluksen kautta Full HD -tasoista videota. Tämän testin jälkeen akkua oli kulunut jopa 14 prosenttia, joten puhelimen akunvaraus oli 86 prosenttia. Verrattuna suureen akkuun ja kahden tunnin oleskeluun kylmässä on akunkulutus hieman liiallista.

Pakkastestin perusteella Armor 3 kestää pakkasta, mutta ei kuitenkaan kovin vakuuttavasti.

Armor 5 -puhelimessa on selvästi pienempi 5 000 milliampeeritunnin akku, jonka luvataan vastaavasti kestävän 18 tuntia puhumista tai 38 tuntia musiikin kuuntelua. Akku on siis varsin mukavan kokoinen ja siitä riittää puhtia normaalissa käytössä noin kahdeksi päiväksi. Kevyemmällä käytöllä akunkeston voi lähes tuplata, mutta akun voi saada raskaammalla käytöllä tyhjäksi jo päiväksi. Testijakson aikana havaittiin, että akku kuluu muutamassa päivässä tyhjäksi myös ilman käyttöä.

Puhelinta ladataan USB-C-tyypin pikalaturilla, jonka latausteho on 10 wattia. Akun latautumisessa kestää luonnollisesti useampi tunti, joten lataaminen yön aikana on enemmän kuin suositeltavaa. Mielenkiintoista puhelimessa on myöskin tuki langattomalle lataamiselle, jollainen löytyy nykypäivänä vain kalliimmista huippupuhelimista. Langaton lataus on kuitenkin verrattain hidasta, minkä vuoksi ominaisuuden käyttö jäi testijakson aikana erittäin heikolle. Myös Armor 5 toimii varavirtalähteenä ja sillä voidaan ladata muita puhelimia.

Armor 5 -puhelimen pakkaskestävyys testattiin samalla tavalla kuin Armor 3 -puhelimen kohdalla. Puhelin laitettiin siis pakastimeen ja katsoimme kuinka paljon kahden tunnin oleskelu -18 asteessa kulutti akkua. Testi suoritettiin kahdesti: ensimmäisellä kerralla puhelimen näytön ollessa kiinni sekä toisella kerralla videon toistuessa näytöllä.

Ensimmäisellä testauskerralla Armor 5 laitettiin pelkiltään kahdeksi tunniksi -18 asteen pakkaseen näytön ollessa sammutettuna. Testin jälkeen akunvaraus oli 87 prosenttia, eli akkua oli kulunut huimat 13 prosenttia. Yleisesti tässä testissä akkua ei kulu ollenkaan, jonka takia Armor 3:n pakkaskestävyys ei juurikaan vakuuta. Myöskin näyttö muuttui tuttuun tyyliin hyytelömäiseksi.

Toisella testauskerralla puhelin laitettiin jälleen 100 prosentin akunvarauksessa kahdeksi tunniksi -18 asteen pakkaseen. Tällä kerralla puhelimen näyttö oli päällä koko testin ajan ja toisti puhelimen videosovelluksen kautta Full HD -tasoista videota. Tämän testin jälkeen akkua oli kulunut 45 prosenttia, eli akun varaus oli romahtanut 55 prosenttiin. Kyseessä on erittäin huono tulos ja vastaavaa ei saisi tapahtua kestävärakenteisessa puhelimessa, jonka on tarkoitus kestää joka tilanteessa.

Armor 5 ei päässyt vakuuttamaan pakkaskestävyydellään, sillä testissä puhelin pärjäsi erittäin huonosti.

Perushyvät kamerat molemmissa

Kestävärakenteiset älypuhelimet ovat tunnettu useasti varsin heikoista kameraominaisuuksistaan, eikä myöskään Ulefone pääse yllättämään. Molemmissa puhelimissa on paperilla katsottuna varsin hyvät kameraominaisuudet, mutta todellisessa käytössä kamerat eivät pärjää kuvanlaadun osalta normaaleille älypuhelimille samassa hintaluokassa.

Armor 3 -puhelimen 21 megapikselin pääkamera taltioi varsin hyviä kuvia erityisesti hyvässä valaistuksessa. Kuvissa on mukavasti yksityiskohtia ja värit ovat luonnollisia. Hieman hämärämmässä tai sisätiloissa otetuissa kuvissa kuvien laatu heikkenee silmin nähtävästi ja erityisesti kohina lisääntyy. Peruskäyttöön tai satunnaiseen kuvaamiseen Armor 3:n kamera riittää kuitenkin mielestäni hyvin. Alapuolella on pari Armor 3:n pääkameralla otettua hyvää otosta.

Armor 5 -puhelimessa joudutaan tyytymään selvästi heikompaan kameraan, vaikka kameroita on takaosassa peräti kaksi. 13 megapikselin pääkamera tuottaa myöskin hyvässä valaistuksessa hyvää kuvanlaatua, vaikka erikoista rakeisuutta onkin havaittavissa myös päivänvalossa otetuissa kuvissa. Lisäksi Armor 5:n kohdalla kuvaaminen hämärämmässä tai sisätiloissa on haastavampaa ja kuvien laatu kärsii selvästi. Puhelimen toinen kamera on käytännössä vain pieni myyntikikka, sillä sitä ei käytetä missään tilanteessa. Yleisesti 5 megapikselin syvyysterävyyskameroilla pystytään taltioimaan tyylikäs syvyysterävyys, mutta valitettavasti Armor 5 -puhelimen kamerasovellus ei osaa hyödyntää kameraa.

Ulefone ei pääse siis kameroiden osalta juurikaan vaikuttamaan, vaan kuvien laatu on varsin perustasoa. Kamerasovellukset ovat molemmissa puhelimissa erilaiset, mutta niissä on kaikki perusominaisuudet. Videokuvausta molemmilla puhelimilla on mahdollista kuvata korkeintaan Full HD -tasoisena, mutta testivideoiden perusteella videoiden yleinen laatu ei ole kovin erikoinen.

Ulefone-puhelimet eivät päivity

Molemmissa puhelimissa on vanha Android 8.1 Oreo -käyttöjärjestelmä.

Yksi suurimmista heikkouksista Ulefonen puhelimissa sekä muissakin kestävärakenteisissa kiinalaispuhelimissa on niiden olematon päivitystuki. Useamman kuukauden testijakson aikana kumpikaan puhelimista eivät saaneet yhtäkään ohjelmistopäivitystä ja testijakson lopuksi Armor 3 -puhelimen tuoreimmat tietoturvakorjaukset olivat 5. heinäkuuta 2018 julkaistut sekä Armor 5 -mallilla vastaavasti 5. syyskuuta 2018 julkaistut. Ulefone ei ole siis päivittänyt puhelimia todennäköisesti kertaakaan julkaisun jälkeen.

Tällä hetkellä älypuhelinmarkkinoilla yksi tärkeimmistä myyntivalteista on päivitettävyys, jota ovat monet älypuhelinvalmistajat viimeisen parin vuoden aikana jopa mainostaneet. Tämän takia testissä olleiden UIefone-puhelimien yksi suurimmista heikkouksista on päivityksien puute. Lisäksi jos kuitenkin haluaa ostaa Ulefonen puhelimen, niin kannattaa huomata, ettei tulevat Android-versiot tule tarjolle puhelimille.

Molemmissa puhelimissa oli jo selvästi vanhentunut Android 8.1 Oreo -käyttöjärjestelmä, eikä tuoreempaa Android 9.0 Pie -versiota. Todennäköisesti kumpikaan puhelimista ei tule saamaan myöskään seuraavaa Android Q -versiopäivitystä.

Armor 3 -puhelimessa on paljon erikoisominaisuuksia

Ulefone on panostanut Armor 3:n kohdalla erityisesti lisäominaisuuksiin sekä uniikkiin toteutukseen. Puhelimen suuri rakenne antaa myös mahdollisuuden toteuttaa erilaisia ratkaisuja, joita ei normaaleissa puhelimissa ole totuttu näkemään.

Ulefone toimittaa puhelimen mukana rutkasti erilaisia lisätarvikkeita, jotka monet ovat varmasti hyödyllisiä ja osa täysin turhia. Myyntipakkauksesta löytyy kaikki perustarvikkeet, kuten pikalaturi, USB-C-tyypin latauskaapeli sekä käyttöohjeet. Myyntipakkauksesta löytyy kuitenkin paljon myös ylimääräistä, mitä ei normaalisti olla totuttu näkemään. Puhelimen mukana toimitetaan muun muassa näytön suojakalvo, USB-C-tyypin kuulokeadapteri, micro-USB-adapteri, normaali USB-adapteri, kantohihna sekä teline, jolla puhelin saadaan kiinni mm. polkupyörään. Myyntipakkauksessa on myös ruuvimeisseli, jolla saadaan avattua SIM-korttipaikka, joka on neljän ruuvin takana.

Puhelimen myyntipakkaus on siis erittäin monipuolinen ja tarjoaa jokaiselle jotain. Myöskin itse puhelin tarjoaa vähintään yhden erikoisominaisuuden ja se on radiopuhelintoiminnallisuus. Puhelimeen on mahdollista liittää erillinen antenni, mutta valitettavasti kovin toimivia sovelluksia ei radiopuhelintoiminnallisuudelle löydy. Testijakson aikana ominaisuutta ei saatu toimimaan.

Kokonaisuudessaan Armor 3 on erittäin mielenkiintoinen kestävärakenteinen älypuhelin, joka tarjoaa monipuolisia toiminnallisuuksia. Vaikka kokonaisuutena Ulefone on onnistunut rakentamaan varsin mielenkiintoisen älypuhelimen, niin kompromisseilta ei ole vältytty, minkä vuoksi Armor 3 on varsin kaksijakoinen laite. Alapuolella on listattuna Armor 3 -mallin testijakson aikana todetut hyvät ja huonot puolet.

Hyvää:

• Jämäkkä rakenne ja kestää käyttöä
• Monipuoliset ominaisuudet
• Myyntipakkauksen laaja sisältö
• Massiivinen akku kestää hyvin
• Vesitiivis ja iskunkestävä

Huonoa:

• Pakkaskestävyys ei vakuuttanut
• Alimitoitettu suorituskyky
• Vaikea pääsy SIM-kortteihin
• Näytön värintoisto ja luettavuus auringonvalossa
• Vanha käyttöjärjestelmä eikä päivitystä näy
• Ahdas latausliitin, kaikki USB-C-laturit eivät mahdu
• Sormenjälkilukija kyljessä

Armor 5 -puhelin tarjoaa perusominaisuudet

Siinä missä Armor 3 oli enemmän kestävärakenteinen puhelin monilla lisäherkuilla, niin Armor 5 on enemmän perinteisempi älypuhelin selvästi jämäkämmällä rakenteella. Kooltaan Armor 5 on myös selvästi kompaktimpi ja sopii mukavammin taskuun. Puhelinta on myös miellyttävämpi pitää kädessä.

Ulefone toimittaa puhelimen varsin perinteisessä myyntipakkauksessa, jonka sisältö ei ole yhtä laaja kuin Armor 3:n kohdalla. Myyntipakkauksessa on SIM-korttiluukun avaustyökalu, käyttöohjeet, näytön suojakalvo sekä avaustyökalu, jolla saa avattua helposti mm. kuulokeliittimen sekä latausliittimen suojaluukut. Pakkaukseen kuuluu myös laturi, USB-C-tyypin latausliitin, micro-USB-adapteri sekä USB OTG -adapteri.

Testijakson aikana itse tykästyin enemmän Armor 5 -malliin, sillä sen käyttäminen oli selvästi mielekkäämpää. Puhelimen fyysinen koko on vielä hyvällä tasolla, näytön värintoisto on miellyttävä ja kokonaisuus on toimiva. Valitettavasti kamerat eivät päässeet vakuuttamaan sekä Ulefonen tarjoama ohjelmistotuki on erittäin huono.

Hyvää:

• Kompakti ja tyylikäs rakenne
• Langaton lataus
• Sormenjälkilukija takaosassa
• Vesitiivis ja iskunkestävä

Huonoa:

• Alimitoitettu suorituskyky
• Vanha käyttöjärjestelmä eikä päivitystä näy
• Erittäin heikko pakkaskestävyys
• Kaksoiskameralle ei ole käyttöä
• Iso näyttölovi peittää suuren osan tilapalkista